Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Banco de Costa Rica |
|---|---|
| Год | 1895 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Материал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Размер | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Типография | Войдите чтобы увидеть детали |
| Художник(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | P#S152 |
| Описание лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Надписи лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание оборотной стороны | Printed entirely in green; Costa Rica national coat of arms as central vignette framed by intricate lathe-work guilloche panels, with large numeral 2 repeated on each flank within ornate rosette borders. Bank name BANCO DE COSTA RICA arches above and COSTA RICA below the arms. |
| Надписи оборотной стороны | BANCO DE COSTA RICA |
| Подпись(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тип защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Варианты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Комментарии |
Banco de Costa Rica was a private commercial bank operating under government concession, not a central bank — Costa Rica wouldn't establish a true central bank until 1950. These peso-denominated notes were issued during the country's transitional monetary period before the colón fully displaced the peso, a conversion fixed at 2 pesos to 1 colón under the 1896 monetary reform. This note predates that shift by roughly a year.
American Bank Note Company held a near-monopoly on Latin American currency printing at this period, and the S-prefix in the Pick reference reflects its private bank status — technically an obligation of the institution rather than the state, though in practice the distinction mattered little to users.