Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
16 Gute Groschen
| Эмитент | Goslar, City of |
|---|---|
| Год | 1674-1675 |
| Тип | Standard circulation coin |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Imperial eagle displayed with wings spread, head turned to the left, rendered in bold relief against an unadorned field. The eagle's plumage is elaborately detailed with feathered wings outstretched in heraldic fashion. Below the eagle, a small oval cartouche bears the fractional denomination '2/3', indicating two-thirds of a Thaler. The circular legend reads MONETA CIVITATIS, identifying this as the coinage of the city of Goslar. The coin's milled border frames the design with a fine toothed edge. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | MONETA CIVITATIS |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Goslar's mining economy was already in steep decline by the 1670s, the Rammelsberg silver deposits that had funded imperial ambitions for centuries increasingly exhausted. This issue almost certainly reflects a last effort to assert municipal coining rights at a moment when the city's fiscal independence was under sustained pressure from Brunswick-Wolfenbüttel.
The two-year span of 1674–1675 suggests limited production, likely tied to a single contract with a local wardein rather than sustained mint operation.