کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
16 Gute Groschen
| صادرکننده | Goslar, City of |
|---|---|
| سال | 1674-1675 |
| نوع | Standard circulation coin |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Imperial eagle displayed with wings spread, head turned to the left, rendered in bold relief against an unadorned field. The eagle's plumage is elaborately detailed with feathered wings outstretched in heraldic fashion. Below the eagle, a small oval cartouche bears the fractional denomination '2/3', indicating two-thirds of a Thaler. The circular legend reads MONETA CIVITATIS, identifying this as the coinage of the city of Goslar. The coin's milled border frames the design with a fine toothed edge. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | MONETA CIVITATIS |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Goslar's mining economy was already in steep decline by the 1670s, the Rammelsberg silver deposits that had funded imperial ambitions for centuries increasingly exhausted. This issue almost certainly reflects a last effort to assert municipal coining rights at a moment when the city's fiscal independence was under sustained pressure from Brunswick-Wolfenbüttel.
The two-year span of 1674–1675 suggests limited production, likely tied to a single contract with a local wardein rather than sustained mint operation.