Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

16 Gute Groschen

Emitent Goslar, City of
Rok 1674-1675
Typ Standard circulation coin
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Imperial eagle displayed with wings spread, head turned to the left, rendered in bold relief against an unadorned field. The eagle's plumage is elaborately detailed with feathered wings outstretched in heraldic fashion. Below the eagle, a small oval cartouche bears the fractional denomination '2/3', indicating two-thirds of a Thaler. The circular legend reads MONETA CIVITATIS, identifying this as the coinage of the city of Goslar. The coin's milled border frames the design with a fine toothed edge.
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce MONETA CIVITATIS
Popis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

Goslar's mining economy was already in steep decline by the 1670s, the Rammelsberg silver deposits that had funded imperial ambitions for centuries increasingly exhausted. This issue almost certainly reflects a last effort to assert municipal coining rights at a moment when the city's fiscal independence was under sustained pressure from Brunswick-Wolfenbüttel.

The two-year span of 1674–1675 suggests limited production, likely tied to a single contract with a local wardein rather than sustained mint operation.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT