Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Reichsbankdirektorium |
|---|---|
| Год | 1922 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Reichsmark (1924-1948) |
| Материал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Размер | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Типография | Войдите чтобы увидеть детали |
| Художник(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание лицевой стороны | Dark green and olive underprint with a guilloche-patterned background. Large numeral '1000' at left, with 'Reichsbanknote' and 'Tausend Mark' in Gothic blackletter script at upper right. Central text block states payment obligations, dated Berlin, 15 September 1922, with four manuscript signatures below the 'Reichsbankdirektorium' legend and two circular Reichsadler seals flanking them. |
|---|---|
| Надписи лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Подпись(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тип защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание защиты | Meander pattern watermark |
| Варианты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Комментарии |
This is not a genuine Reichsbank issue — it is a propaganda forgery produced by Polish nationalists during the Upper Silesia plebiscite campaign of 1921. The authentic 1000 Mark note of this type was printed by the Reichsdruckerei in Berlin, and the propaganda version closely copies that design but carries altered text urging Silesians to vote for Poland in the March 1921 referendum over the region's contested partition.
Pick lists it within the regular Reichsbank series, which has caused persistent cataloging confusion. The "forgery" is the collectible here, not the genuine note it mimics.