Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Reichsbankdirektorium |
|---|---|
| Anno | 1922 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Reichsmark (1924-1948) |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Dimensioni | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Stampatore | Accedi per vedere i dettagli |
| Disegnatore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Dark green and olive underprint with a guilloche-patterned background. Large numeral '1000' at left, with 'Reichsbanknote' and 'Tausend Mark' in Gothic blackletter script at upper right. Central text block states payment obligations, dated Berlin, 15 September 1922, with four manuscript signatures below the 'Reichsbankdirektorium' legend and two circular Reichsadler seals flanking them. |
|---|---|
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Firma/e | Accedi per vedere i dettagli |
| Tipo di protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione della protezione | Meander pattern watermark |
| Varianti | Accedi per vedere i dettagli |
| Commenti |
This is not a genuine Reichsbank issue — it is a propaganda forgery produced by Polish nationalists during the Upper Silesia plebiscite campaign of 1921. The authentic 1000 Mark note of this type was printed by the Reichsdruckerei in Berlin, and the propaganda version closely copies that design but carries altered text urging Silesians to vote for Poland in the March 1921 referendum over the region's contested partition.
Pick lists it within the regular Reichsbank series, which has caused persistent cataloging confusion. The "forgery" is the collectible here, not the genuine note it mimics.