Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Reichsbankdirektorium |
|---|---|
| Rok | 1922 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Reichsmark (1924-1948) |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rozměry | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tiskárna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Návrháři | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Dark green and olive underprint with a guilloche-patterned background. Large numeral '1000' at left, with 'Reichsbanknote' and 'Tausend Mark' in Gothic blackletter script at upper right. Central text block states payment obligations, dated Berlin, 15 September 1922, with four manuscript signatures below the 'Reichsbankdirektorium' legend and two circular Reichsadler seals flanking them. |
|---|---|
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Podpisy | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Typ ochrany | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis ochrany | Meander pattern watermark |
| Varianty | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Poznámky |
This is not a genuine Reichsbank issue — it is a propaganda forgery produced by Polish nationalists during the Upper Silesia plebiscite campaign of 1921. The authentic 1000 Mark note of this type was printed by the Reichsdruckerei in Berlin, and the propaganda version closely copies that design but carries altered text urging Silesians to vote for Poland in the March 1921 referendum over the region's contested partition.
Pick lists it within the regular Reichsbank series, which has caused persistent cataloging confusion. The "forgery" is the collectible here, not the genuine note it mimics.