Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Cooperativa de Consum (Romanian Consumer Cooperative) |
|---|---|
| Год | 1952-1965 |
| Тип | Pattern or trial banknote |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Материал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Размер | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Типография | Войдите чтобы увидеть детали |
| Художник(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Надписи лицевой стороны | COOPERATIVA DE CONSUM LEI 100 LEI PARTICIPAȚIE LA CONSTITUIREA FONDULUI SOCIAL VALOARE NOMINALĂ UNA SUTĂ LEI |
| Описание оборотной стороны | Plain yellow field with green guilloche borders at top and bottom, the upper border featuring a repeating geometric zigzag pattern. Text is arranged in ruled lines for handwritten completion of member details, with a small ornamental guilloche vignette at centre. Spaces are provided for the cooperative name, member card number, issue date, and signatures of the President and Chief Accountant. |
| Надписи оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Подпись(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тип защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Варианты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Комментарии |
Romanian consumer cooperatives issued their own internal scrip throughout the communist period, functioning as a parallel exchange medium within the cooperative retail network rather than as state legal tender. These "Fondul Social" notes — Social Fund notes — were tied to cooperative membership contributions and could be redeemed against goods or services within the system, effectively binding workers to cooperative commerce rather than open-market spending.
The thirteen-year span of this issue without design change reflects the rigid standardization imposed on cooperative institutions under Gheorghiu-Dej's administration. Attribution of exact print runs remains difficult; Romanian cooperative scrip was poorly documented compared to National Bank emissions, and survival rates are low partly because members had strong incentive to spend rather than hold them.