کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
100 lei Fondul Social
| صادرکننده | Cooperativa de Consum (Romanian Consumer Cooperative) |
|---|---|
| سال | 1952-1965 |
| نوع | Pattern or trial banknote |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جنس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ابعاد | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| چاپخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| طراح(ان) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| نوشتههای روی اسکناس | COOPERATIVA DE CONSUM LEI 100 LEI PARTICIPAȚIE LA CONSTITUIREA FONDULUI SOCIAL VALOARE NOMINALĂ UNA SUTĂ LEI |
| توضیحات پشت اسکناس | Plain yellow field with green guilloche borders at top and bottom, the upper border featuring a repeating geometric zigzag pattern. Text is arranged in ruled lines for handwritten completion of member details, with a small ornamental guilloche vignette at centre. Spaces are provided for the cooperative name, member card number, issue date, and signatures of the President and Chief Accountant. |
| نوشتههای پشت اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| امضا(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوع ویژگی امنیتی | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات ویژگی امنیتی | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| گونهها | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| یادداشتها |
Romanian consumer cooperatives issued their own internal scrip throughout the communist period, functioning as a parallel exchange medium within the cooperative retail network rather than as state legal tender. These "Fondul Social" notes — Social Fund notes — were tied to cooperative membership contributions and could be redeemed against goods or services within the system, effectively binding workers to cooperative commerce rather than open-market spending.
The thirteen-year span of this issue without design change reflects the rigid standardization imposed on cooperative institutions under Gheorghiu-Dej's administration. Attribution of exact print runs remains difficult; Romanian cooperative scrip was poorly documented compared to National Bank emissions, and survival rates are low partly because members had strong incentive to spend rather than hold them.