Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!

1 Won Giant Panda

İhraççı Central Bank of the Democratic People's Republic of Korea
Yıl 2001
Tür Non-circulating coin
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Type 1: 조선민주주의인민공화국 2001 1 원 Type 2: 조선민주주의인민공화국중앙은행 1 원 2001
(Translation: Type 1: Democratic People`s Republic of Korea 2001 1 won Type 2: Central Bank of the Democratic People`s Republic of Korea 1 won 2001)
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı 熊猫 GIANT PANDA
(Translation: Panda)
Kenar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ek bilgiler

North Korea issued a handful of aluminum wildlife pieces in the early 2000s ostensibly as collectibles for the international numismatic market — hard currency the regime needed badly under sanctions pressure following the collapse of Soviet aid in the 1990s. These were never intended for domestic circulation; the won had effectively ceased to function as a reliable medium of exchange for ordinary North Koreans long before this was struck.

The duplicate KM references suggest this type was catalogued separately by different researchers before attribution was consolidated — a common problem with DPRK issues, where export intermediaries in China and Eastern Europe muddied provenance records.

BUNLARI DA BEĞENEBİLİRSİNİZ