Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Lombardy and Tuscany |
|---|---|
| Rok | 756-757 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Tremissis (653-774) |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | The reverse depicts a schematic, frontal or near-frontal representation of the Archangel Saint Michael, winged and bearing a staff and shield, facing left within the coin field. The figure is rendered in the highly stylized, flat manner typical of Lombard tremisses of the mid-eighth century, with minimal anatomical detail. A degraded Latin legend encircles the entire design, identifying the archangel. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (756-757) - Only two examples known |
| Dodatkowe informacje |
Ratchis ruled the Lombard kingdom twice, but his second reign lasted barely a year — he returned from monastic retirement at Montecassino in 756 when his brother Aistulf died, only to abdicate again almost immediately under Frankish pressure. Tremisses attributable to this second reign occupy an exceptionally narrow chronological window, which explains both their rarity and the persistent uncertainty around the monogram on the reverse, still unresolved in the literature despite Arslan's attempt at attribution.