Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Lombardy and Tuscany |
|---|---|
| Rok | 756-757 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Tremissis (653-774) |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | The reverse depicts a schematic, frontal or near-frontal representation of the Archangel Saint Michael, winged and bearing a staff and shield, facing left within the coin field. The figure is rendered in the highly stylized, flat manner typical of Lombard tremisses of the mid-eighth century, with minimal anatomical detail. A degraded Latin legend encircles the entire design, identifying the archangel. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | ND (756-757) - Only two examples known |
| Další informace |
Ratchis ruled the Lombard kingdom twice, but his second reign lasted barely a year — he returned from monastic retirement at Montecassino in 756 when his brother Aistulf died, only to abdicate again almost immediately under Frankish pressure. Tremisses attributable to this second reign occupy an exceptionally narrow chronological window, which explains both their rarity and the persistent uncertainty around the monogram on the reverse, still unresolved in the literature despite Arslan's attempt at attribution.