کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
1 Tremissis - Ratchis Second reign / In the name of Uncertain Monogram
| صادرکننده | Lombardy and Tuscany |
|---|---|
| سال | 756-757 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Tremissis (653-774) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | The reverse depicts a schematic, frontal or near-frontal representation of the Archangel Saint Michael, winged and bearing a staff and shield, facing left within the coin field. The figure is rendered in the highly stylized, flat manner typical of Lombard tremisses of the mid-eighth century, with minimal anatomical detail. A degraded Latin legend encircles the entire design, identifying the archangel. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | ND (756-757) - Only two examples known |
| اطلاعات تکمیلی |
Ratchis ruled the Lombard kingdom twice, but his second reign lasted barely a year — he returned from monastic retirement at Montecassino in 756 when his brother Aistulf died, only to abdicate again almost immediately under Frankish pressure. Tremisses attributable to this second reign occupy an exceptionally narrow chronological window, which explains both their rarity and the persistent uncertainty around the monogram on the reverse, still unresolved in the literature despite Arslan's attempt at attribution.