Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Lombardy and Tuscany |
|---|---|
| Jahr | 756-757 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Tremissis (653-774) |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | The reverse depicts a schematic, frontal or near-frontal representation of the Archangel Saint Michael, winged and bearing a staff and shield, facing left within the coin field. The figure is rendered in the highly stylized, flat manner typical of Lombard tremisses of the mid-eighth century, with minimal anatomical detail. A degraded Latin legend encircles the entire design, identifying the archangel. |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | ND (756-757) - Only two examples known |
| Zusätzliche Informationen |
Ratchis ruled the Lombard kingdom twice, but his second reign lasted barely a year — he returned from monastic retirement at Montecassino in 756 when his brother Aistulf died, only to abdicate again almost immediately under Frankish pressure. Tremisses attributable to this second reign occupy an exceptionally narrow chronological window, which explains both their rarity and the persistent uncertainty around the monogram on the reverse, still unresolved in the literature despite Arslan's attempt at attribution.