Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| Année | 475-510 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | 1 Tremissis = ⅓ Solidus |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | D N THEODO - SIVS PP AVC (Translation: Dominus Noster Theodosius Perpetuus Augustus Our Lord, Theodosius, perpetual August) |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Connectez-vous pour voir les détails |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | ND (475-510) |
| Informations supplémentaires |
Produced during the collapse of Roman administrative authority in the West, these tremisses were struck by Germanic groups — most likely Visigoths or a related Danubian confederacy — who continued invoking Theodosius II's name decades after his death in 450. The practice was deliberate: Roman imperial titulature still commanded commercial credibility across trade networks that had no interest in acknowledging new political realities. Theodosius II himself never authorized a single one of them.
The Depeyrot Arles 70 attribution places this piece within a cluster of imitative issues linked to southern Gallic transmission routes.