Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

1 Tremissis In the name of Theodosius II

Emitent Uncertain Germanic tribes
Rok 475-510
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost 1.45 g
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Right-facing effigy of Emperor Theodosius II rendered as a pearl-diademed, draped, and cuirassed bust, executed in the late antique barbarous imitative style typical of post-Roman Germanic issues. The portrait, though stylized and somewhat degenerate in execution compared to official imperial coinage, retains the essential iconographic conventions of the Roman tremissis prototype. The bust is encircled by a Latin legend in the field, identifying the emperor by his imperial titles.
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu VICTORI A - AVGVSTORVM CONOB
(Translation: Victoria Augustus / Constantinople Victory of the August / Constantinople)
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

Produced during the collapse of Roman administrative authority in the West, these tremisses were struck by Germanic groups — most likely Visigoths or a related Danubian confederacy — who continued invoking Theodosius II's name decades after his death in 450. The practice was deliberate: Roman imperial titulature still commanded commercial credibility across trade networks that had no interest in acknowledging new political realities. Theodosius II himself never authorized a single one of them.

The Depeyrot Arles 70 attribution places this piece within a cluster of imitative issues linked to southern Gallic transmission routes.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT