Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
1 Paisa - Ranjit Singh
| Эмитент | Ratlam, Princely state of |
|---|---|
| Год | 1885 |
| Тип | Standard circulation coin |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Centrally positioned multi-line legend filling the field, rendered in Devanagari script with the state name and date incorporated within the inscription. The flan is irregularly struck with slightly uneven edges, characteristic of provincial Indian copper coinage of the period. The lettering is bold and raised, occupying the majority of the coin's surface without a formal border or decorative frame. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | RUTLAM 1885 |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Ratlam was a small Rajput princely state in Malwa whose coinage often lagged decades behind its nominal dates. The attribution to Ranjit Singh here is conventional — the state's copper issues from this period were struck with considerable irregularity, and die workmanship at the local mint was crude enough that many pieces circulate among collectors under disputed attributions. KM#23 is among the more straightforwardly assigned types, but the 1885 dating reflects regal rather than Gregorian convention.