Catalogo
Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito
o registrati con email
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
1 Paisa - Ranjit Singh
| Emittente | Ratlam, Princely state of |
|---|---|
| Anno | 1885 |
| Tipo | Standard circulation coin |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Centrally positioned multi-line legend filling the field, rendered in Devanagari script with the state name and date incorporated within the inscription. The flan is irregularly struck with slightly uneven edges, characteristic of provincial Indian copper coinage of the period. The lettering is bold and raised, occupying the majority of the coin's surface without a formal border or decorative frame. |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | RUTLAM 1885 |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
Ratlam was a small Rajput princely state in Malwa whose coinage often lagged decades behind its nominal dates. The attribution to Ranjit Singh here is conventional — the state's copper issues from this period were struck with considerable irregularity, and die workmanship at the local mint was crude enough that many pieces circulate among collectors under disputed attributions. KM#23 is among the more straightforwardly assigned types, but the 1885 dating reflects regal rather than Gregorian convention.