Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

1/2 Siliqua In the name of Arcadius

Emitent Uncertain Germanic tribes
Rok 401-410
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Solidus (circa 301-750)
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu VOT V IINIT X LVC
(Translation: Votis Quinquennalibus Multis Decennalibus Vows for the fifth anniversary and more for the tenth anniversary)
Hrana Plain
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

The period 401–410 covers the catastrophic unraveling of Roman authority in the West: Alaric's two sieges of Rome, the sack of 410, and the wholesale breakdown of frontier control along the Rhine and Danube. Germanic groups operating inside or just beyond former imperial territory routinely struck coin in Roman imperial names — Arcadius being the living eastern emperor and therefore nominally legitimate — without any sanction from Constantinople. These are not forgeries in any meaningful sense; they are political statements in silver, asserting familiarity with Roman monetary forms while the infrastructure that produced the originals was collapsing.

The "uncertain Germanic tribes" attribution reflects genuine scholarly disagreement. The cf. qualification against RIC IX 35.3 signals a close but imperfect match to the Roman prototype.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT