Katalog
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
| İhraççı | United Kingdom |
|---|---|
| Yıl | 1794 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | 1/2 Penny (1⁄480) |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ağırlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Çap | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kalınlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Teknik | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yönlendirme | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
|---|---|
| Ön yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz lejandı | BUNGAY HALFPENNY BIGOD`S CASTLE |
| Arka yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kenar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Darphane | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Basma adedi | 1794 - DH#22 - plain edge - 1794 - DH#22a - PAYABLE AT BIRMINGHAM LONDON OR BRISTOL - 1794 - DH#22b - PAYABLE X AT X CRONEBANE X OR * IN * DUBLIN X * X - 1794 - DH#22c - PAYABLE IN DUBLIN OR LONDON - 1794 - DH#22d - PAYABLE IN LANCASTER LONDON OR BRISTOL - 1794 - DH#22e - engrailed edge - 1794 - DH#22f - milled edge - |
| Ek bilgiler |
Bungay's halfpenny token was issued during the great provincial token boom of the 1790s, when a chronic government shortage of small regal copper left traders across Britain effectively minting their own change. The Bungay piece is attributed to a local tradesman issue rather than a single identified merchant, making it more civic in character than most Suffolk tokens of the period. Dalton & Hamer's numbering places it firmly within the documented Suffolk series, and Atkins' earlier cataloguing aligns — a rare consistency between the two standard references that occasionally diverge on Suffolk attributions.