Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | United Kingdom |
|---|---|
| Rok | 1794 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 1/2 Penny (1⁄480) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | BUNGAY HALFPENNY BIGOD`S CASTLE |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | 1794 - DH#22 - plain edge - 1794 - DH#22a - PAYABLE AT BIRMINGHAM LONDON OR BRISTOL - 1794 - DH#22b - PAYABLE X AT X CRONEBANE X OR * IN * DUBLIN X * X - 1794 - DH#22c - PAYABLE IN DUBLIN OR LONDON - 1794 - DH#22d - PAYABLE IN LANCASTER LONDON OR BRISTOL - 1794 - DH#22e - engrailed edge - 1794 - DH#22f - milled edge - |
| Dodatkowe informacje |
Bungay's halfpenny token was issued during the great provincial token boom of the 1790s, when a chronic government shortage of small regal copper left traders across Britain effectively minting their own change. The Bungay piece is attributed to a local tradesman issue rather than a single identified merchant, making it more civic in character than most Suffolk tokens of the period. Dalton & Hamer's numbering places it firmly within the documented Suffolk series, and Atkins' earlier cataloguing aligns — a rare consistency between the two standard references that occasionally diverge on Suffolk attributions.