Danh mục
1/2 Karshapana - Indramitra
| Đơn vị phát hành | Panchala Kingdom |
|---|---|
| Năm | 45-65 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Karshapana (150 BC to 125 AC and 300 AC to 350 AC) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Central field features a seated deity or royal figure in frontal or three-quarter pose, rendered in low relief in the characteristic punch-marked style of the Panchala series. The figure is depicted in a stylized, hieratic manner typical of early Indian copper coinage, with limbs suggested by incised lines. Surrounding the central motif are additional punch-marked symbols within an irregular circular flan. The overall design reflects the provincial artistic conventions of the Panchala Kingdom during the early centuries of the Common Era. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Brahmi |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Panchala kingdom, centered in the upper Gangetic plain roughly between the Ganges and the hills of what is now western Uttar Pradesh, issued a long sequence of copper punch-marked and cast coinages across several dynasties. Indramitra's placement within the Panchala sequence is reconstructed almost entirely through hoard stratigraphy and die-linkage studies — no inscription or epigraphic source confirms his reign dates independently. Gupta's corpus remains the primary reference for attributing these issues, and the numbering reflects a classification built on typological rather than documentary evidence.