Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

1/2 Karshapana - Indramitra

Emitent Panchala Kingdom
Rok 45-65
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Karshapana (150 BC to 125 AC and 300 AC to 350 AC)
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Central field features a seated deity or royal figure in frontal or three-quarter pose, rendered in low relief in the characteristic punch-marked style of the Panchala series. The figure is depicted in a stylized, hieratic manner typical of early Indian copper coinage, with limbs suggested by incised lines. Surrounding the central motif are additional punch-marked symbols within an irregular circular flan. The overall design reflects the provincial artistic conventions of the Panchala Kingdom during the early centuries of the Common Era.
Písmo líce Brahmi
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

The Panchala kingdom, centered in the upper Gangetic plain roughly between the Ganges and the hills of what is now western Uttar Pradesh, issued a long sequence of copper punch-marked and cast coinages across several dynasties. Indramitra's placement within the Panchala sequence is reconstructed almost entirely through hoard stratigraphy and die-linkage studies — no inscription or epigraphic source confirms his reign dates independently. Gupta's corpus remains the primary reference for attributing these issues, and the numbering reflects a classification built on typological rather than documentary evidence.