Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно или зарегистрироваться по email

1/2 Karshapana - Indramitra

Эмитент Panchala Kingdom
Год 45-65
Тип Войдите чтобы увидеть детали
Номинал Войдите чтобы увидеть детали
Валюта Karshapana (150 BC to 125 AC and 300 AC to 350 AC)
Состав Войдите чтобы увидеть детали
Вес Войдите чтобы увидеть детали
Диаметр Войдите чтобы увидеть детали
Толщина Войдите чтобы увидеть детали
Форма Войдите чтобы увидеть детали
Техника Войдите чтобы увидеть детали
Ориентация Войдите чтобы увидеть детали
Гравёр(ы) Войдите чтобы увидеть детали
В обращении до Войдите чтобы увидеть детали
Каталожные номера Войдите чтобы увидеть детали
Описание аверса Central field features a seated deity or royal figure in frontal or three-quarter pose, rendered in low relief in the characteristic punch-marked style of the Panchala series. The figure is depicted in a stylized, hieratic manner typical of early Indian copper coinage, with limbs suggested by incised lines. Surrounding the central motif are additional punch-marked symbols within an irregular circular flan. The overall design reflects the provincial artistic conventions of the Panchala Kingdom during the early centuries of the Common Era.
Письменность аверса Brahmi
Надписи аверса Войдите чтобы увидеть детали
Описание реверса Войдите чтобы увидеть детали
Письменность реверса Войдите чтобы увидеть детали
Надписи реверса Войдите чтобы увидеть детали
Гурт Войдите чтобы увидеть детали
Монетный двор Войдите чтобы увидеть детали
Тираж Войдите чтобы увидеть детали
Дополнительная информация

The Panchala kingdom, centered in the upper Gangetic plain roughly between the Ganges and the hills of what is now western Uttar Pradesh, issued a long sequence of copper punch-marked and cast coinages across several dynasties. Indramitra's placement within the Panchala sequence is reconstructed almost entirely through hoard stratigraphy and die-linkage studies — no inscription or epigraphic source confirms his reign dates independently. Gupta's corpus remains the primary reference for attributing these issues, and the numbering reflects a classification built on typological rather than documentary evidence.