Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Unknown Æ

İhraççı Uncertain city of Central Italy
Yıl 301 BC - 201 BC
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) ICC#321, HN Italy#402, Haeberlin#p.172, Thurlow-Ve#240, Syd#326
Ön yüz açıklaması Bare male head facing left, rendered in a bold, archaic Central Italian style. The facial features are summarily modeled with a prominent brow, broad nose, and thick neck, characteristic of local Italic bronze coinage of the 3rd century BC. The hair is indicated by short incuse strokes radiating from the crown. The field is plain, with no legend or inscription.
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi ND (301 BC - 201 BC) - Unique
Ek bilgiler

The attribution "uncertain city of Central Italy" reflects a genuine scholarly impasse — these bronzes circulate through the literature under shifting assignments, with Haeberlin, Thurlow-Vecchi, and Sydenham each offering different candidate mints without consensus. The third century BC saw numerous small Oscan, Umbrian, and Latin communities issuing independent bronze coinage before Roman monetary integration progressively absorbed or eliminated local traditions.

ICC#321 places this piece within a loose typological grouping rather than a firm civic attribution.