Katalog
| Emitent | Uncertain city of Central Italy |
|---|---|
| Rok | 301 BC - 201 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | ICC#321, HN Italy#402, Haeberlin#p.172, Thurlow-Ve#240, Syd#326 |
| Opis awersu | Bare male head facing left, rendered in a bold, archaic Central Italian style. The facial features are summarily modeled with a prominent brow, broad nose, and thick neck, characteristic of local Italic bronze coinage of the 3rd century BC. The hair is indicated by short incuse strokes radiating from the crown. The field is plain, with no legend or inscription. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (301 BC - 201 BC) - Unique |
| Dodatkowe informacje |
The attribution "uncertain city of Central Italy" reflects a genuine scholarly impasse — these bronzes circulate through the literature under shifting assignments, with Haeberlin, Thurlow-Vecchi, and Sydenham each offering different candidate mints without consensus. The third century BC saw numerous small Oscan, Umbrian, and Latin communities issuing independent bronze coinage before Roman monetary integration progressively absorbed or eliminated local traditions.
ICC#321 places this piece within a loose typological grouping rather than a firm civic attribution.