Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Unknown Æ

Đơn vị phát hành Uncertain city of Central Italy
Năm 301 BC - 201 BC
Loại Standard circulation coin
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Facing male head, considerably more worn and less distinct than the obverse, again presented frontally and filling the field. The facial features — eyes, nose, and mouth — are discernible though heavily degraded, rendered in the same archaic, schematic style as the obverse. The surrounding field is plain and unadorned, with no legend or additional devices visible, consistent with the anepigraphic character typical of uncertain Central Italian bronze issues of this era.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND (301 BC - 201 BC) - Only 2 examples known
Thông tin bổ sung

Central Italian bronze issues of this period existed in a fragmented monetary environment where dozens of small communities produced anonymous coinage independently, often before — or in deliberate resistance to — absorption into the Roman monetary orbit. Attribution remains contested precisely because so many of these mints operated briefly, left no literary record, and struck without consistent iconographic programs. Haeberlin's work on aes grave remains the foundational reference, though his attributions at p.172 have been challenged and revised repeatedly in the century since publication.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH