Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Chalukya dynasty (Indian Hindu Dynasties) |
|---|---|
| Год | 900-1200 |
| Тип | Standard circulation coin |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Irregularly shaped U-form gold fanam bearing three punch marks applied to the surface: a boar (varaha) moving to the right, a conch shell (shankha), and a Kannada legend reading 'Sangama'. The boar device is a dynastic emblem closely associated with the Chalukya royal lineage, while the conch shell is an auspicious Vaishnava symbol. The punch marks are distributed across the flat, organically formed gold strip, which has been bent into a characteristic U-shape prior to or during striking. The overall execution is typical of South Indian primitive fanam coinage of the medieval period. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | ND (900-1200) |
| Дополнительная информация |
The fanam was the workhorse denomination of medieval South Indian commerce, struck by an almost bewildering range of dynasties, feudatories, and local chiefs — which is precisely the identification problem this piece presents. The "Sangama" attribution is a later scholarly convenience; contemporaries would have recognized these by the issuing authority's symbol, not its dynastic name. Distinguishing genuine Chalukya issues from those of their numerous subordinate chiefs relies almost entirely on subtle die characteristics that remain incompletely catalogued.