مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

چرا ثبت‌نام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از ربات‌ها. ایمیل شما خصوصی می‌ماند — هرگز آن را به اشتراک نمی‌گذاریم یا بدون اجازه چیزی نمی‌فرستیم. این را تضمین می‌کنیم!

Tetradrachm Philip III Type

صادرکننده Uncertain Eastern European Celts
سال 300 BC - 101 BC
نوع وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ارزش وارد شوید برای مشاهده جزئیات
واحد پول Drachm
ترکیب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
وزن وارد شوید برای مشاهده جزئیات
قطر وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضخامت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تکنیک وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جهت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی سکه Heavily Celticised and stylistically degraded head of Herakles facing right, derived from the Macedonian prototype of Philip III. The facial features are rendered in a highly abstract Celtic idiom, with the characteristic lionskin headdress reduced to a schematic ornamental motif at the crown. The flan is irregular and slightly cupped, consistent with barbarian hammered coinage of the eastern Celtic tradition. Surface details are worn but sufficient to identify the type.
خط روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
خط پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
لبه Plain
ضرابخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تیراژ ضرب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
اطلاعات تکمیلی

Celtic copies of the Macedonian tetradrachm of Philip III proliferated across the Danube basin and Carpathian regions for roughly two centuries, produced by tribes who valued the coins as bullion and prestige objects rather than as tools of administered exchange. The prototypes circulated into Celtic territory through mercenary payments — tens of thousands of Celts served in Hellenistic armies from the early third century onward — and local die-cutters progressively abstracted the original imagery across successive generations of copying until the prototype became almost unrecognizable.

Attribution to a specific tribe remains genuinely difficult. The Kostial and Göbl references place this type within a broad eastern grouping, but the minting authority is unknown and may never be resolved.

شاید این‌ها را هم دوست داشته باشید