Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Uncertain Eastern European Celts |
|---|---|
| Năm | 200 BC - 1 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Tetradrachm (4) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Nude male rider on horseback prancing to the left, rendered in a stylized Celtic manner derived from the seated Zeus prototype of the Macedonian tetradrachm tradition. The horse is depicted with schematized musculature, elongated limbs reduced to angular strokes, and a striated mane. The rider raises one arm, with a disembodied head or mask motif visible above and behind the horse, a hallmark feature of this Eastern Celtic Lysimachos-derived series. A small oval or pellet device appears beneath the horse in the lower field. The overall composition reflects the progressive abstraction characteristic of late Celtic coinage in the Carpathian-Danubian region. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Plain, irregular |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Celtic imitations of the Lysimachos tetradrachm circulated across the Danube basin and Carpathian regions for well over a century, progressively abstracting the original Macedonian prototype into forms that bear only skeletal resemblance to their source. This particular type sits within a broad classificatory cluster — Göbl's Pl. 24 series — representing workshops that were likely operating in what is now eastern Hungary, Slovakia, or Romania, though attribution remains genuinely contested among specialists.
The dating range reflects the problem rather than resolves it: these coins were struck across multiple generations, probably by tribal groups with no continuous institutional mint. Stylistic drift within a single die sequence can be dramatic.