Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Uncertain Eastern European Celts |
|---|---|
| Anno | 200 BC - 1 BC |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Kostial#582, Göbl Kelt#Pl. 24, 284/2 |
| Descrizione del dritto | Celticized male head facing left, derived from the portrait of Lysimachos of Thrace, rendered in the characteristic Eastern Celtic stylistic idiom. The hair is depicted as a mass of deeply incised, wildly curling locks radiating from the crown, with bold plasticity typical of La Tène artistic convention. The facial features are schematized yet expressive, with a prominent nose, elongated eye, and subtly modeled cheek. A vestigial diadem or horn element may be discerned above the brow, recalling the Lysimachean prototype's ram-horned Alexander imagery. The field to the left retains faint traces of degenerate legend derived from the original Greek inscription. |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | ND (200 BC - 1 BC) |
| Informazioni aggiuntive |
Celtic imitations of the Lysimachos tetradrachm circulated across the Danube basin and Carpathian regions for well over a century, progressively abstracting the original Macedonian prototype into forms that bear only skeletal resemblance to their source. This particular type sits within a broad classificatory cluster — Göbl's Pl. 24 series — representing workshops that were likely operating in what is now eastern Hungary, Slovakia, or Romania, though attribution remains genuinely contested among specialists.
The dating range reflects the problem rather than resolves it: these coins were struck across multiple generations, probably by tribal groups with no continuous institutional mint. Stylistic drift within a single die sequence can be dramatic.