Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

Tetradrachm Lysimachoskopf Type

Emittente Uncertain Eastern European Celts
Anno 200 BC - 1 BC
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Kostial#582, Göbl Kelt#Pl. 24, 284/2
Descrizione del dritto Celticized male head facing left, derived from the portrait of Lysimachos of Thrace, rendered in the characteristic Eastern Celtic stylistic idiom. The hair is depicted as a mass of deeply incised, wildly curling locks radiating from the crown, with bold plasticity typical of La Tène artistic convention. The facial features are schematized yet expressive, with a prominent nose, elongated eye, and subtly modeled cheek. A vestigial diadem or horn element may be discerned above the brow, recalling the Lysimachean prototype's ram-horned Alexander imagery. The field to the left retains faint traces of degenerate legend derived from the original Greek inscription.
Scrittura del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Accedi per vedere i dettagli
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura ND (200 BC - 1 BC)
Informazioni aggiuntive

Celtic imitations of the Lysimachos tetradrachm circulated across the Danube basin and Carpathian regions for well over a century, progressively abstracting the original Macedonian prototype into forms that bear only skeletal resemblance to their source. This particular type sits within a broad classificatory cluster — Göbl's Pl. 24 series — representing workshops that were likely operating in what is now eastern Hungary, Slovakia, or Romania, though attribution remains genuinely contested among specialists.

The dating range reflects the problem rather than resolves it: these coins were struck across multiple generations, probably by tribal groups with no continuous institutional mint. Stylistic drift within a single die sequence can be dramatic.

POTREBBE PIACERTI ANCHE