Katalog
| Emitent | Pergamon |
|---|---|
| Rok | 133 BC - 67 BC |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | 11.97 g |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Two intertwined serpents coil around a standing bow and bowcase (gorytos) set centrally in the field; a thyrsus or kerykeion appears to the right; a magistrate's monogram is placed in the upper field and a second control mark to the left; the inscription naming Pergamon appears in the exergue and lateral fields. |
| Písmo rubu | Greek |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
After Attalos III died without an heir in 133 BC and bequeathed his kingdom directly to Rome, Pergamon did not immediately vanish as a minting authority. The city continued striking civic coinage under the newly formed province of Asia, maintaining its own monetary tradition even as Roman administration tightened around it. These so-called "cistophoric" tetradrachms — named for the cista mystica imagery type dominant in the region — circulated as the workhorse currency of the province for decades, accepted by Rome as a de facto provincial standard at a fixed exchange rate of three cistophori to one Roman denarius.
The SNG von Aulock 1347 attribution places this piece within a well-documented sequence, though die studies by Kleiner and Noe identified considerable variation across the Pergamene series that catalog numbers alone obscure.