Katalog
Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz
veya e-posta ile kayıt ol
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
Tetradrachm
| İhraççı | Uncertain Siculo-Punic mint (Punic Sicily) |
|---|---|
| Yıl | 300 BC - 289 BC |
| Tür | Standard circulation coin |
| Değer | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ağırlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Çap | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kalınlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Teknik | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yönlendirme | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | Head of Herakles facing right, wearing the lion-skin headdress with the scalp knotted beneath the chin, rendered in high relief in the Alexandrine artistic tradition. The facial features are finely modelled with a prominent brow, well-defined cheekbones, and parted lips. The lion's mane frames the face with naturalistic, flowing detail. A dotted border encircles the design at the periphery of the flan. |
|---|---|
| Ön yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kenar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Darphane | Uncertain Siculo-Punic mint |
| Basma adedi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ek bilgiler |
The Siculo-Punic tetradrachms of this period were struck to pay Carthaginian mercenary armies operating in Sicily during decades of grinding conflict with Syracuse. The mint responsible for this issue remains unattributed with certainty — candidates include Panormus, Lilybaeum, and several field mints — a problem that has occupied scholars since at least Jenkins's foundational work on the series.
The window of 300–289 BC corresponds closely with the final campaigns against Agathocles of Syracuse, who had himself invaded North Africa in 310 BC, forcing Carthage briefly onto the defensive.