Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
Tetradrachm
| Emitent | Uncertain Siculo-Punic mint (Punic Sicily) |
|---|---|
| Rok | 300 BC - 289 BC |
| Typ | Standard circulation coin |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Head of Herakles facing right, wearing the lion-skin headdress with the scalp knotted beneath the chin, rendered in high relief in the Alexandrine artistic tradition. The facial features are finely modelled with a prominent brow, well-defined cheekbones, and parted lips. The lion's mane frames the face with naturalistic, flowing detail. A dotted border encircles the design at the periphery of the flan. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Uncertain Siculo-Punic mint |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
The Siculo-Punic tetradrachms of this period were struck to pay Carthaginian mercenary armies operating in Sicily during decades of grinding conflict with Syracuse. The mint responsible for this issue remains unattributed with certainty — candidates include Panormus, Lilybaeum, and several field mints — a problem that has occupied scholars since at least Jenkins's foundational work on the series.
The window of 300–289 BC corresponds closely with the final campaigns against Agathocles of Syracuse, who had himself invaded North Africa in 310 BC, forcing Carthage briefly onto the defensive.