Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne lub zarejestruj się emailem

Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!

Tetradrachm

Emitent Carthage
Rok 220 BC - 210 BC
Typ Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nominał Tetradrachm (2)
Waluta Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Skład Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Waga Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Średnica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Grubość Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Kształt Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Technika Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Orientacja Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Rytownik(zy) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
W obiegu do Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Źródło(a) Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Pismo awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda awersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Opis rewersu A horse head facing left, rendered with naturalistic musculature and a mane depicted in twisted, rope-like strands falling along the neck. A palm tree, the iconic Punic symbol known as the symbol of Carthage, rises prominently in the right field behind the horse head. The composition is bold and uncluttered, filling the flan with the two principal devices in a style typical of Carthaginian military coinage of the late third century BC.
Pismo rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Legenda rewersu Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Krawędź Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Mennica Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły
Nakład ND (220 BC - 210 BC)
Dodatkowe informacje

Struck during the Second Punic War, this issue belongs to the period when Carthage was financing Hannibal's Italian campaign — one of the most expensive military operations the ancient Mediterranean world had seen. Maintaining an army that size, with war elephants and mercenary contingents drawn from Iberia, Gaul, and North Africa, demanded constant coin production across multiple mints simultaneously.

The Müller Cyrenaica classification places this piece within the North African issues rather than the Sicilian or Sardinian military mints, suggesting it served the home administration rather than the front.

MOŻE CI SIĘ RÓWNIEŻ SPODOBAĆ