Catalogo
Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito
o registrati con email
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
Stater - Uncertain dynast
| Emittente | Lycia, Dynasts of |
|---|---|
| Anno | 500 BC - 480 BC |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | 18 mm |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Deep square incuse punch divided by eight raised ridges radiating from a central boss, forming a multi-pointed star or wheel pattern within the sunken compartment. The incuse square is sharply defined with slightly raised borders, typical of early hammered coinage produced in western Asia Minor and Lycia during the late Archaic period. The design is entirely geometric and devoid of inscription or figural imagery, representing the standard reverse type of early Lycian dynastic staters. The incuse technique reflects the influence of East Greek minting practice. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | ND (500 BC - 480 BC) |
| Informazioni aggiuntive |
Lycian dynastic coinage of the early fifth century predates the region's fuller integration into Achaemenid administrative structures, and these early staters are among the most difficult to attribute — the dynastic sequence for this period remains contested, with some scholars folding several "uncertain" issues into the orbit of Kuprlli or his predecessors based on coin-typology alone. Müseler's ongoing work has progressively tightened attributions, but the earliest bracket remains genuinely unresolved.