Catalogo
| Emittente | Duchy of Carinthia (Austrian States) |
|---|---|
| Anno | 1200 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Round (irregular) |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | AoSoSV[...]EpI |
| Descrizione del rovescio | Central device consisting of a prominent patriarchal or archiepiscopal cross flanked by subsidiary design elements, surrounded by a beaded inner border. The cross is rendered in bold relief with a globular or annulet element at its center, consistent with the heraldic vocabulary of Carinthian ecclesiastical coinage of circa 1200. Diagonal cross-hatched or star-like ornaments fill the quadrants surrounding the central motif. The outer field is bounded by a raised irregular rim formed by the hammered flan edge, with no legible legend on this side. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
Friesach pfennigs — the broad, thin bracteate-style denars struck in Carinthia from the late twelfth century — became the dominant trade currency across the eastern Alpine region for well over a century, circulating from the Adriatic coast into Hungary and the Balkans. The Archbishop of Salzburg and the Duke of Carinthia contested minting rights in the region repeatedly, and many surviving pieces resist clean attribution precisely because multiple authorities copied each other's types without scruple.
The "undetermined" classification here is honest: Luschin himself acknowledged that distinguishing ducal from episcopal issues within this type group often requires die-linkage studies rather than typology alone.