Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Pfennig Undetermined Friesach marks

Emitent Duchy of Carinthia (Austrian States)
Rok 1200
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Round (irregular)
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce AoSoSV[...]EpI
Popis rubu Central device consisting of a prominent patriarchal or archiepiscopal cross flanked by subsidiary design elements, surrounded by a beaded inner border. The cross is rendered in bold relief with a globular or annulet element at its center, consistent with the heraldic vocabulary of Carinthian ecclesiastical coinage of circa 1200. Diagonal cross-hatched or star-like ornaments fill the quadrants surrounding the central motif. The outer field is bounded by a raised irregular rim formed by the hammered flan edge, with no legible legend on this side.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

Friesach pfennigs — the broad, thin bracteate-style denars struck in Carinthia from the late twelfth century — became the dominant trade currency across the eastern Alpine region for well over a century, circulating from the Adriatic coast into Hungary and the Balkans. The Archbishop of Salzburg and the Duke of Carinthia contested minting rights in the region repeatedly, and many surviving pieces resist clean attribution precisely because multiple authorities copied each other's types without scruple.

The "undetermined" classification here is honest: Luschin himself acknowledged that distinguishing ducal from episcopal issues within this type group often requires die-linkage studies rather than typology alone.