Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Pfennig - Ulrich I

Emittent Duchy of Carinthia (Austrian States)
Jahr 1135-1144
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser 19 mm
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Full-length effigy of a bearded duke in profile facing left, depicted in a stylized Romanesque manner. The figure holds a sword upright in his right hand and a banner lance in his left, emblematic of ducal authority. The design is executed in low relief typical of early medieval hammered coinage, with linear stylization of the robes and facial features.
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage ND (1135-1144)
Zusätzliche Informationen

Ulrich I of Carinthia ruled the duchy during a period of intense rivalry between the Babenberg and Spanheim dynasties for influence over the southeastern Alpine territories. His coinage falls within the broader Pfennig tradition of the German-speaking lands, where regional lords exercised minting rights with considerable independence from imperial oversight — a privilege that Carinthian dukes had held intermittently since the late tenth century. The CNA Cb4 attribution places this piece within a tightly sequenced die study, and attribution disputes for Carinthian bracteate-adjacent issues from this decade remain active among specialists.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN