مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

چرا ثبت‌نام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از ربات‌ها. ایمیل شما خصوصی می‌ماند — هرگز آن را به اشتراک نمی‌گذاریم یا بدون اجازه چیزی نمی‌فرستیم. این را تضمین می‌کنیم!

Pfennig - Leopold III, Leopold IV or Henry II

صادرکننده Margraviate of Austria (Duchy of Austria, Austrian States)
سال 1130-1140
نوع وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ارزش وارد شوید برای مشاهده جزئیات
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ترکیب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
وزن وارد شوید برای مشاهده جزئیات
قطر 23 mm
ضخامت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تکنیک وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جهت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
خط روی سکه Latin
نوشته‌های روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات پشت سکه An armored knight on horseback advancing to the right, rendered in a bold, schematic style typical of Romanesque die-cutting. The rider wears a conical helmet and carries a lance or sword raised in the right hand, while the horse is depicted in full stride. The equestrian figure is contained within a beaded inner circle, surrounded by a border enclosing the remnants of a partially legible Latin marginal legend. The flan is irregular, with some weakness at the edges characteristic of hammered medieval bracteate-era pfennigs.
خط پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
لبه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضرابخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تیراژ ضرب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
اطلاعات تکمیلی

Austria's Pfennig coinage of this period was produced under a margraviate still consolidating its political identity — the transition from Margraviate to Duchy would not come until the Privilegium Minus of 1156, when Frederick Barbarossa elevated Austria to satisfy the rival claims of Henry Jasomirgott. Attribution across Leopold III, Leopold IV, and Henry II remains genuinely contested because these bracteate-style denars were not systematically differentiated by their issuers, leaving modern cataloguers reliant on hoard stratigraphy and stylistic die groupings rather than documentary evidence.

شاید این‌ها را هم دوست داشته باشید