Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Indo-Scythian Kingdom |
|---|---|
| Год | 35 BC - 5 AD |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Drachm (200 BC to 400 AC) |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | City Goddess (Tyche) seated three-quarter left on a throne, cradling a cornucopia in her left arm while her right hand is raised in a gesture of benediction or offering. The figure is rendered in the Hellenistic artistic tradition, with drapery falling across the seated form. A circular Greek legend surrounds the central type within the coin's field, reading BAΣIΛEΩΣ BAΣIΛEΩN MEΓAΛOY / AZOY, identifying the issuer as the Great King of Kings, Azes. |
|---|---|
| Письменность аверса | Greek |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Azes II remains a contested figure — some scholars have argued he never existed at all, with coins attributed to him possibly representing a continuation of the Azes I mint under dynastic or satrapal authority after the king's death. The chronological overlap between late Azes I and early Azes II issues has never been satisfactorily resolved, and Mitchiner's own attribution has been disputed in subsequent literature.
Copper denominations like this pentachalkon circulated in the northwestern subcontinent through a period of accelerating political fragmentation, as Indo-Scythian control was being squeezed between the Parthians to the west and nascent Kushan pressure from the north.