Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Indo-Scythian Kingdom |
|---|---|
| Rok | 35 BC - 5 AD |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Drachm (200 BC to 400 AC) |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | City Goddess (Tyche) seated three-quarter left on a throne, cradling a cornucopia in her left arm while her right hand is raised in a gesture of benediction or offering. The figure is rendered in the Hellenistic artistic tradition, with drapery falling across the seated form. A circular Greek legend surrounds the central type within the coin's field, reading BAΣIΛEΩΣ BAΣIΛEΩN MEΓAΛOY / AZOY, identifying the issuer as the Great King of Kings, Azes. |
|---|---|
| Písmo líce | Greek |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
Azes II remains a contested figure — some scholars have argued he never existed at all, with coins attributed to him possibly representing a continuation of the Azes I mint under dynastic or satrapal authority after the king's death. The chronological overlap between late Azes I and early Azes II issues has never been satisfactorily resolved, and Mitchiner's own attribution has been disputed in subsequent literature.
Copper denominations like this pentachalkon circulated in the northwestern subcontinent through a period of accelerating political fragmentation, as Indo-Scythian control was being squeezed between the Parthians to the west and nascent Kushan pressure from the north.