Danh mục
| Đơn vị phát hành | Alchon Huns |
|---|---|
| Năm | |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Silver |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | A highly degenerate rendering of a fire altar flanked by two attendants, derived ultimately from Sasanian reverse iconography. The altar is represented by a vertical central element surmounted by a crescent-like arc of concentric ridged lines, while the two flanking figures are reduced to bold, swirling globular masses suggesting faces or busts in extreme stylization. A beaded border is partially visible along the flan's surviving edge. The entire composition is severely schematized, consistent with the barbarous coinage conventions of the Alchon Hun obol series as catalogued under Göbl EM type 67A. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Rough |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Alchon Huns displaced the Kidarites across Gandhara and the Punjab from roughly the late 4th century onward, and their coinage reflects that transition — a deliberate appropriation of existing monetary conventions to ease absorption into established trade networks. The obol denomination itself was inherited from earlier Kushano-Sasanian practice rather than invented by the Alchons.
At 0.21 g, individual dies for fractions this small were often shared across mints or recut extensively, which makes mint attribution for type 67A genuinely uncertain rather than merely undocumented.