Каталог
| Эмитент | Alchon Huns |
|---|---|
| Год | |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Silver |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | A highly degenerate rendering of a fire altar flanked by two attendants, derived ultimately from Sasanian reverse iconography. The altar is represented by a vertical central element surmounted by a crescent-like arc of concentric ridged lines, while the two flanking figures are reduced to bold, swirling globular masses suggesting faces or busts in extreme stylization. A beaded border is partially visible along the flan's surviving edge. The entire composition is severely schematized, consistent with the barbarous coinage conventions of the Alchon Hun obol series as catalogued under Göbl EM type 67A. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Rough |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
The Alchon Huns displaced the Kidarites across Gandhara and the Punjab from roughly the late 4th century onward, and their coinage reflects that transition — a deliberate appropriation of existing monetary conventions to ease absorption into established trade networks. The obol denomination itself was inherited from earlier Kushano-Sasanian practice rather than invented by the Alchons.
At 0.21 g, individual dies for fractions this small were often shared across mints or recut extensively, which makes mint attribution for type 67A genuinely uncertain rather than merely undocumented.