Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Obol

Đơn vị phát hành Uncertain Philistian city
Năm 450 BC - 333 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng 0.74 g
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước A lion couchant to right occupies the central field, rendered in the archaic Near Eastern style characteristic of Philistian coinage. Behind the lion rises a crenelated city wall featuring three distinct towers, likely a civic emblem identifying the issuing mint city. Below the lion, a series of wave patterns suggests a body of water, possibly referencing a coastal or riverine location. The composition is contained within the irregular flan typical of hammered silver issues of this period.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Plain
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Philistian civic coinage of this period occupies a genuinely strange corner of ancient numismatics — these small silver fractions were struck by cities on the southern Levantine coast during the Persian satrapal period, when local authorities retained enough autonomy to mint but did so within an Athenian-influenced weight standard they had essentially borrowed wholesale. The attribution to a specific city remains contested; Gitler and Tal's classification acknowledges the uncertainty directly rather than forcing a provenance.

The reference XV.3O places this piece within a typological grouping rather than a firm civic attribution — a distinction worth noting when comparing against other cataloged Philistian material.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH