Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
Obol
| Эмитент | Uncertain Philistian city |
|---|---|
| Год | 450 BC - 333 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | 0.74 g |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | A lion couchant to right occupies the central field, rendered in the archaic Near Eastern style characteristic of Philistian coinage. Behind the lion rises a crenelated city wall featuring three distinct towers, likely a civic emblem identifying the issuing mint city. Below the lion, a series of wave patterns suggests a body of water, possibly referencing a coastal or riverine location. The composition is contained within the irregular flan typical of hammered silver issues of this period. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Philistian civic coinage of this period occupies a genuinely strange corner of ancient numismatics — these small silver fractions were struck by cities on the southern Levantine coast during the Persian satrapal period, when local authorities retained enough autonomy to mint but did so within an Athenian-influenced weight standard they had essentially borrowed wholesale. The attribution to a specific city remains contested; Gitler and Tal's classification acknowledges the uncertainty directly rather than forcing a provenance.
The reference XV.3O places this piece within a typological grouping rather than a firm civic attribution — a distinction worth noting when comparing against other cataloged Philistian material.