Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
Obol
| Эмитент | Uncertain Cilician city |
|---|---|
| Год | 370 BC - 334 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Obol (⅙) |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Laureate head of Zeus facing left, rendered in archaic-influenced style characteristic of fourth-century Cilician coinage. The mature, bearded visage displays finely detailed wavy locks of hair and beard radiating from the face, with the laurel wreath rendered as a broad, leafy spray across the crown. The die engraving exhibits the bold, slightly schematic modeling typical of minor silver denominations from the Cilician satrapies. The field is plain, with no inscriptions or additional devices. The flan is irregular, consistent with the hand-struck production methods of the period. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | ND (370 BC - 334 BC) |
| Дополнительная информация |
Cilicia in this period was a patchwork of semi-autonomous cities and dynasts operating under loose Achaemenid suzerainty, which is precisely why attribution remains contested — local mint authority was real but poorly documented, and the surviving epigraphic record is thin. The SNG references place this piece within a recognized typological group without committing to a specific issuer, a common and honest position for this region's fractional silver.