Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Uncertain Cilician city |
|---|---|
| Rok | 370 BC - 334 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Obol (⅙) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Laureate head of Zeus facing left, rendered in archaic-influenced style characteristic of fourth-century Cilician coinage. The mature, bearded visage displays finely detailed wavy locks of hair and beard radiating from the face, with the laurel wreath rendered as a broad, leafy spray across the crown. The die engraving exhibits the bold, slightly schematic modeling typical of minor silver denominations from the Cilician satrapies. The field is plain, with no inscriptions or additional devices. The flan is irregular, consistent with the hand-struck production methods of the period. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (370 BC - 334 BC) |
| Dodatkowe informacje |
Cilicia in this period was a patchwork of semi-autonomous cities and dynasts operating under loose Achaemenid suzerainty, which is precisely why attribution remains contested — local mint authority was real but poorly documented, and the surviving epigraphic record is thin. The SNG references place this piece within a recognized typological group without committing to a specific issuer, a common and honest position for this region's fractional silver.