Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Xanthos |
|---|---|
| Năm | 400 BC - 380 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Drachm |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Head of Athena facing left, wearing a crested Attic helmet with a broad, fan-like plume spreading to the right, rendered in radiating lines. The portrait is set within a pronounced beaded border encircling the entire field, characteristic of the Lycian civic coinage of Xanthos. The style is consistent with late fifth- to early fourth-century Greek die-cutting traditions in Lycia. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Xanthos |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Xanthos was the dominant city of Lycia in this period, ruled by dynasts who operated in an uncomfortable space between Persian imperial authority and local autonomy. The Lycian dynastic coinage of the late fifth and early fourth centuries is among the most regionally distinctive in the Greek world — minted under rulers whose names appear in Lycian script on related issues, a language only partially deciphered into the twentieth century.
BMC Greek 109 places this piece within a well-documented sequence, but the precise dynast responsible for its issue remains a matter of ongoing scholarly debate.