Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

Obol

Emittente Xanthos
Anno 400 BC - 380 BC
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Drachm
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio Head of Athena facing left, wearing a crested Attic helmet with a broad, fan-like plume spreading to the right, rendered in radiating lines. The portrait is set within a pronounced beaded border encircling the entire field, characteristic of the Lycian civic coinage of Xanthos. The style is consistent with late fifth- to early fourth-century Greek die-cutting traditions in Lycia.
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Accedi per vedere i dettagli
Zecca Xanthos
Tiratura Accedi per vedere i dettagli
Informazioni aggiuntive

Xanthos was the dominant city of Lycia in this period, ruled by dynasts who operated in an uncomfortable space between Persian imperial authority and local autonomy. The Lycian dynastic coinage of the late fifth and early fourth centuries is among the most regionally distinctive in the Greek world — minted under rulers whose names appear in Lycian script on related issues, a language only partially deciphered into the twentieth century.

BMC Greek 109 places this piece within a well-documented sequence, but the precise dynast responsible for its issue remains a matter of ongoing scholarly debate.

POTREBBE PIACERTI ANCHE